Liten istid åter på väg?

Vintern 2010 var osedvanlig kall i Norra Europa. Nu vet vi att också årets vinter varit åtminstone osedvanligt lång. Vissa faktorer tyder på att detta inte är en statistisk tillfällighet utan att förklaringen ska sökas i solen. Detta menar den engelske professorn Michael Lockwood vid University of Reading. Solens låga aktivitet kan ha påverkat de så kallade jetströmmarna i stratosfären så att de blockerar de milda västanvindarna som kommer från Atlanten och som brukar ge oss vårt relativa milda vinterklimat. När det finns många solfläckar är solen aktiv och sänder ut mycket ultraviolett ljus. Baserat på ett omfattande statistiskt material har Lockwood funnit att kalla vintrar i Europa hänger ihop med låg solaktivitet. Ett nytt minimum kan vara på väg. Detta är ett lokalt fenomen som inte påverkar jordens klimat i stort menar Lockwood.

Läs mer i Illustrerad Vetenskap nr 1 2011 sidorna 19-23.
En artikel i The Globe and Mail: Europe’s Little Ice Age may be on its way back.

Inga förhoppningar på COP-16

Efter 16 år av årliga förhandlingar och klimatmöten står det klart att delegaterna som förbereder sig för det 16:e mötet i FNs regi om klimatförändringar (COP-16) inte tror på några framsteg. Mötet kommer att hållas i Cancún i Mexiko och börjar den 29 november. Chansen till framsteg på det kommande klimatmötet i Cancún är väldigt liten.
I det sista förmötet i Tianjin i Kina rivs beslut som togs i Köpenhamn i december 2009 upp igen, ett tunt dokument kallat Köpenhamnsfördraget.
Stämningen är totalt annorlunda inför årets möte jämfört med för ett år sedan då många trodde att Köpenhamnskonferensen skulle resultera i ett globalt klimatfördrag där de rika länderna skulle förbinda sig att minska sina utsläpp och med pengar och teknik hjälpa de fattiga länderna att hantera klimatförändringens följder. Men Köpenhamnskonferensen blev ett fiasko som ledde till öppen misstro mellan rika och fattiga länder.
Det är omöjligt att inte ifrågasätta om FN är rätt forum för miljö- och klimatfrågor.
För några år sedan talades det vitt och brett om hur bråttom det var att komma överens om radikala åtgärder om man ville rädda planeten. Nu har det gått ett år till och det borde därför var ännu brådare.
Den enda slutsats man kan dra är att antingen är det ett antal galningar som sitter på de ledande politiska posterna i världen eller så finns galningarna i FNs Klimatpanel, IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change som gjort felaktiga prognoser.

Läs artikeln i The New York Times, "Poor Prospects for New Climate Meeting", eller läs den här, översatt i Tempus nr 41 2010.

Hur stoppa jordklotets uppvärmning?

Plan A, att globalt sänka koldioxidutsläppen, tycks ta alltför lång tid för att förhindra den globala uppvärmningen. Den optimism som fanns försvann i och med att världens politiska ledare inte lyckades åstadkomma någonting från mötet i Köpenhamn i november 2009. Nu finns plan B, så kallad i en rapport från brittiska vetenskapsakademin i september 2009 över drastiska åtgärder som kan tänkas styra framtiden klimat. Den innehåller i huvudsak två sorters insatser: att skärma av solinstrålningen och att städa bort koldioxiden vi släpper ut.
Solstrålarna kan vändas bort med hjälp av olika sorters speglar i rymden. Havet kan gödas med järnsalter så att algerna konsumerar med koldioxid. Dessa former av geoengineering kan användas i väntan på nya tekniker för koldioxidneutral energiproduktion i stället för att använda fossila bränslen. Trovärdigheten för geoengineering har vunnits stegvis och science fiction stämpeln försvann nyligen.
För ekonomerna är de klimattekniska lösningarna klart att föredra. De är billiga. En av dessa förespråkare är den danske ekonomen Björn Lomborg som leder Climate Consensus Center i Köpenhamn tillsammans med ett femtiotal andra ekonomer, av vilka fem är Nobelpristagare.
Läs mer i Forskning & Framsteg nr 4 2010 s 20-24 eller på dess hemsida "Ska vi mixtra med klimatet?"

Climate Gate

Det är ganska tyst om klimatförändringarna sedan flera månader tillbaka och det beror inte bara på den ovanligt kalla vintern, även om denna får många drabbade att mer frukta en ny istid än en än varmare period.
Nej det finns många andra skäl till att allt fler börja tappa sin tro på FN som "forskningsinstitut". För några veckor sedan menade ett antal forskare i den högt ansedda vetenskapstidningen Nature att hela grundkonstruktionen med en forskningspanel under FN-paraplyet är fel.
För ett år sedan tog David Gee, professor emeritus i geologi vid Uppsala universitet, tillsammans med flera hundra andra forskare avstånd från FNs klimatpanel eftersom den tog alltför stora politiska hänsyn. Allvarliga faktafel har upptäckts i panelens (IPPCs) rapport från 2007, en rapport som hittills har styrt det mesta av åtgärderna på klimatområdet över hela världen.
Det misslyckade klimatmötet i Köpenhamn visade för hela världen att någonting var fel med FN som "forskningsledare". Och nu börjar alltfler kräva att ordföranden för FNs forskningspanel IPPC, Rajendra Pachauri, ska avgå efter misstankar om ekonomiska oegentligheter vid sitt universitet i Indien.
Tidigare bloggar om klimatfrågan:

2010-01-31,
Låg trovärdighet för FNs klimatpanel

2008-02-28, Skog
och fjärilar på Grönland

2007-08-15, Klimatkatastrof
skapade den nya intelligenta människan som tog över
hela jorden

2007-05-30, Solaktivitet
bakom den ökade värmen

2005-12-06, Homo
sapiens nära utrotning

Klimatförändring eller istid

I år har januari slagit rekord lite överallt som den kallaste månaden i mannaminne. Särskilt här i sydligaste Sverige, på Söderslätt, är det mycket ovanligt med minusgrader även på vintrarna. Och så mycket snö som kommit. För tillfället snöar det inte och har inte gjort det på snart två dygn, men vallarna ligger ämdå höga och väglaget är besvärligt. Kallt och snöigt har det varit ända sedan slutet av klimatkonferensen i Köpenhamn i mitten av december.
För precis ett år sedan, den 4 februari 2009, skrev jag en blogg med rubriken "Vårkänslor". Vårblommorna stod decimeterhöga och jag solade i vårsolens glans. Som klimatet kan förändras på bara ett år!
Global uppvärmning förvandlades snabbt till fruktan för en ny istid. Men frukta inte, FN-experterna säger att år 2010 ska bli det varmaste i historisk tid. Senast var det 1998. Kanske deras sista halmstrå, sedan är väl deras förtroendekapital slut. Dags att byta datorer kanske, eller är det kanske programmerarna och tidsserieanlytikerna som ska bytas ut.