Seriesamlaren och översättaren Simon Lundström som dömts för innehav av japanska så kallade mangateckningar. Manga har olika innehållsgenrer, en är Hentai, pornografisk manga med
bland annat pornografi med innehåll av underåriga flickor (lolikon).
Lagstiftningen jämställer fortfarande tecknade fantasier och bilder av verkliga övergrepp på barn.
Brottsbalkens SFS 1962:700 16:e kapitel Om brott mot allmän ordning, 10:e paragrafen.
På DN Debatt den 3.8 hävdar Jens Liljestrand, litteraturvetare och författare, att barnporrlagen i fallet Simon Lundström har tillämpats på ett kulturfientligt sätt som omöjligen kan ha varit lagstiftarens syfte och som strider mot det allmänna rättsmedvetandet. Hans främsta argument är att inget verkligt barn har kränkts.
Och idag skriver straffrättsprofessorn Madeleine Leijonhufvud att barnpornografilagen bör enbart omfatta dokumenterade övergrepp på barn. Hon delar Piratpartiets krav på att serieteckningar inte bör vara barnpornografibrott.
Piratpartiet kräver I sitt nya kulturpolitiska utspel att lagstiftningen återgår till att enbart omfatta dokumenterade övergrepp på barn.
Hur är den allmänna opinionen, särskilt bland ungdomarna?
Kommer domen mot Simon Lundström att ge Piratpartiet vind i seglen bara en dryg månad innan valet? Blir det en utlösande faktor som kan ställa till det parlamentariskt och påverka regeringsbildningen efter valet?
För mig som förstagångsväljare blev det här definitivt droppen som fick bägaren att rinna över. Jag kommer rösta på piratpartiet just för att alla andra partier är för mossiga och fattar beslut kring internet, integritet osv utan att faktiskt vara insatta i ämnet.
SvaraRaderaDet är sjukt att dra tonåringar inför domstol och stämpla dem som pedofil för att de läst japanska tidningar.
Polisens resurser ska inte heller läggas på att utreda tecknade serier istället för att hjälpa verklighetens offer och ta fast verklighetens förövare.
Hela frågan visar ju hur dåligt det gamla samhället är på att hantera våra elektroniska liv..regler kring barnpornografi måste översättas till en modern lagstiftning kring information..den som skapar barnpornografi borde kunna straffas om barn kommit till skada men den som har sjuka fantasier eller drabbas av att se eller får nedladdat bilder borde inte kunna straffas.Alla som läst Lolita eller sett filmen borde ju straffas i så fall för barnpornografibrott.
SvaraRaderaPiratpartiet är det enda partiet som tar dessa osmakliga obehagliga frågor på fullt allvar.
Integriteten är viktigare än att sätta fast mangaläsande medborgare
Brottslingar måste arresteras och lagföras även i den elektroniska världen men då måste lagstiftningen vara smartare än att sjuka fantasier är brottsliga..vem har inte fantiserat om den smarta kuppen eller om grannens fru?
Det måste vara när man agerar som den perversa sjukdomen blir brottslig inte perversiteten i sig självt som fantasi.
Om du har en kollega på jobbet som du vill bli av med så räcker det att du har en usb sticka med bilder som du lägger in på dennes dator när denne lämnar arbetsplatsen och skärmsläckaren inte låst hans login.
Sedan skriver du ett script att ladda ner bilder från olika siter så att företagets säkerhetsavdelning upptäcker det hela..så var den hatade medarbetaren historia läs Stig Larsson.